削除方針・編集方針スレ

下
削除方針・編集方針スレ

817:ななしのよっしん2010/09/09(木) 07:01:36 ID:FyQcvoya0
1ヶ月近くグニャラくん来ないもん

818:ななしのよっしん2010/09/09(木) 07:43:20 ID:ZHpB1C9e0 [sage]
グニャラくんが来て、尚且つ回答をくれるとしても「ケースバイケースです」としか言わないだろうに・・・

819:ななしのよっしん2010/09/10(金) 07:55:56 ID:nAmS61aD0 [sage]
掲示板で複数アカウントを使って自演したり本垢でも他人を装って書き込むのはNGだけど
逆に言うと話題になっている記事の編集に携わった編集者とか、
掲示板の議論の中で名前が出てる場合は必ず名乗らなきゃあかんのかな？

相手が編集者本人だと分かると途端に言う事を変える人とか結構いるから
編集者本人であっても必要が無い限りは名乗らずに匿名なら匿名での議論を維持するべきだと思ってたんだけど
省8

820:ななしのよっしん2010/09/10(金) 11:09:41 ID:TfrX4U6n0
>>818
別に、ケースバイケースでも構わないのよ。
要は「類似のケースで削除される場合がある」という運営からの回答が欲しい。
運営からの回答がない状態じゃ、削除依頼出していいものかどうか分からないからね。

821:ななしのよっしん2010/09/10(金) 13:27:27 ID:SbI6nPCb0
>>819
個人的な考えですが、名乗る必要がないのは
対象の記事を編集していない、又は編集はしたが議論の原因になっていない
それ以前の編集を行った議論に参加している編集者だと思います。
議論の原因となった編集を行い、編集者として議論に参加しているなら
編集者である事は説明しておくのが妥当でしょう。
省15

822:ななしのよっしん2010/09/10(金) 21:10:07 ID:nAmS61aD0 [sage]
>>821
だから「必要が無い限り」って書いたんだけど
それに話題が1つとは限らない訳だし、ある話題では原因に関わってるから名乗らなきゃいけないけど
同時発生してる別の話題では･･･って事もある

823:ななしのよっしん2010/09/10(金) 22:16:59 ID:SbI6nPCb0
>>822
その場合は必要でしょう。
記事を編集した当事者がそれを隠して議論に参加していれば
他人を装っていると判断されますよ。
何れにせよ、当事者である事を隠したまま議論に参加はしない方が良いですよ。

824:ななしのよっしん2010/09/10(金) 22:22:45 ID:nAmS61aD0 [sage]
なんかちょっとかみ合ってないみたいだからまあいいや

825:ななしのよっしん2010/09/10(金) 22:26:30 ID:IgpLPlNS0 [sage]
必要というのは極端だろう。
少なくとも、編集した内容そのものの議論自体には発言者の名前は必要ないのだから。

とはいえ、編集した以上マイページに言いに来られれば結局同じ事なのだから、名乗らない理由が無いと思うんだよな。
その記事で過去に匿名でなければしないような変態的な書き込みをしてたとかなら解るが。

826:ななしのよっしん2010/09/10(金) 22:37:00 ID:nAmS61aD0 [sage]
と言うかそもそも>>819で例に挙げた削除された件だって
「（名乗ることが話題に）関係ある」と相手から返されれば普通に名乗ってた可能性だってあった訳で。
特にそうやって編集者本人であるかどうかをしつこく聞いていたIDは、
同掲示板で直前に十数レスにわたる煽りレスをしておりまともに議論する気がある人物とは言い難かった。

にも関わらず、話題そのものよりも、行われた編集を是とする意見の相手が編集者本人かどうかに論点をずらして、
省15

上前次 1-新書写板 AA 設索