下
ニコニコ大百科のセキュリティが世界最低だ！！
1:ななしのよっしん2009/12/17(木) 18:45:42 ID:K+cV3GGS0
ここの記事はとにかく荒らす側ばかり擁護している。
どんな悪口を書こうと、ユーザーには一切編集権はない。
一々報告した上で対応を待つしかない。
しかも運営の対応が遅い上になかなか消さない。
明らかな嘘を書いたとしても運営がバカだから消して良いのか判断がつかない。
省25
139:ななしのよっしん2010/06/08(火) 19:04:30 ID:hbVKG9xx0
nicodic.razil.jp
に対する回答です。
> ストーキングって具体的にどういう行為のことなのかよくわかりません。
直接説明するのはかなり手間がかかるので質問で返します。
省26
140:ななしのよっしん2010/06/08(火) 19:08:32 ID:hbVKG9xx0
>>139の続きです
> あまりにもこの制度を悪用している人が多いので、それだったら廃止にした方が「マシ」だと考えているだけです。
廃止することによる効果があることは認めますが、問題のないユーザーまで排除されることを無視して、
短絡的に問題のあるユーザーを排除しようとする提案には賛同できないというのが自分の主張です。
> 今あるルールは活用します。それだけのことです。
省19
141:ななしのよっしん2010/06/12(土) 21:13:58 ID:0JGq33jW0 [sage]
>ストーキング恐いです。落ち度がある人でもストーキングはできます。
>従って匿名制を廃止することは「ストーキング」に影響します。
それが怖いなら最初から発言しなけりゃ大丈夫。
要するにミクシィのように誰がどのアカウントを使って何をした
かわかるようなシステムに生まれ変わろうって案でしょ。
悪くないんじゃね。ストーキングがこわいからやめとくって利用者
省8
142:ななしのよっしん2010/06/29(火) 12:30:01 ID:ceXuGsbW0 [sage]
編集したユーザーを晒してる所ってニコニコ大百科くらいしかないんじゃないかな？
公開する事によって荒らし対策になる、抑止になると言うのも分かる。
だが果たしてどうなのだろうか？
中にはもちろん有益な事を書く人もいる
しかし世の中十人十色でそういう善良なユーザーを良く思わない人物もいる。
省16
143:ななしのよっしん2010/07/02(金) 23:47:45 ID:+Jmr12Ya0
>>142
あたしもそう思う
144:ゆっけ ◆1FD3FMUuG2 2010/07/03(土) 01:04:52 ID:O0c0lS3p0
>>142
Wikipediaも履歴に編集者が表示されるよ。ログインしてなければIPアドレスが表示されるよ。
145:weeP ◆weeP1240.U 2010/07/05(月) 12:54:29 ID:lRDG7ng10 [sage]
ニコニコ大百科にニコ百と勝手なあだ名や
記事立てた人を記事主と勝手に名付けてしまった
楽しくなくなったら、何度もニコニコ大百科から離れたような
分かりやすい馬鹿が来ますたよ。いつでもブラックリスト上等だ！
運営が愉快痛快な書き込みに凹んじゃって楽しんじゃってさ、
省35
146:ななしのよっしん2010/11/16(火) 18:35:02 ID:rEB59pv30
>>96
「削除」という行為に対しては慎重にあるべき 最もと思います。
対して特定の情報を書き込む行為は非常にハードルが低いものと感じます。
>>1で書かれているような個人情報であるとか
生主であれば口を滑らしてしまった年齢などの情報であるとか
タイムシフトを残さずとも記事に書かれてしまえばそれまでです。
省15
147:ななしのよっしん2010/11/24(水) 18:05:27 ID:BwrkNS5C0 [sage]
>>144
wikipediaのアカウントと大百科のアカウントじゃ全然重みが違うと思うけどね
大百科は（㈲ブラジルが金とってる訳じゃないにしても）編集権を得るためには525円なり1680円なり必要だし
同じアカウントでニコ動の方でシリーズものの動画でも投稿してたりしたら
金があってもおいそれとアカウント乗り換えるわけにも行かない
省9
148:ななしのよっしん2010/11/24(水) 18:07:45 ID:BwrkNS5C0 [sage]
追記
ただ、編集履歴を見れなくしたほうがいいとは一概には思わないけどね
運営が有り余るほどの圧倒的な人手で全ての記事を随時チェック出来てるってなら別だけど
実際はそうじゃないから編集合戦の報告や悪質ユーザの報告は
どうしてもユーザの手に頼らざるを得ないから、ユーザにも編集履歴を見て状況を判断する術が必要
上前次1-新書写板AA設索