下
ニコニコ大百科のセキュリティが世界最低だ！！

---

1:ななしのよっしん 2009/12/17(木) 18:45:42 ID:K+cV3GGS0 ここの記事はとにかく荒らす側ばかり擁護している。 どんな悪口を書こうと、ユーザーには一切編集権はない。 一々報告した上で対応を待つしかない。 しかも運営の対応が遅い上になかなか消さない。 明らかな嘘を書いたとしても運営がバカだから消して良いのか判断がつかない。 そのため、他人のホスト、他人のIPや海外アダルトサイト等のアドレスも晒したい放題。 仮に削除しても、対象人物のアク禁は行わないか数日間のみ。 仮に永久アク禁となっても、一度退会して再入会すれば容易に復活できる。 また個人が複数IDを持つことも可能。 また記事はタグだけでなく、各動画、単位で作ることが出来るのに、 その動画投稿者には編集権はない。 更には記事を非公開にすることも出来ないため、自分に都合の 悪い記事を書かれても何も文句は言えない。 またユーザー個人でも記事は作成できるが、上記と全く同様の事態となる。 これだけ晒しの標的のなりうる掲示板は２ちゃんでもありえない。 鍵をかけずに家を作ってるようなもんだ。 あと、トップの「最近忙しくて新機能追加とか掲示板レスとか遅れぎみです…」 とか何言ってんだか。無駄な機能ばかり追加してるから対応できないんだよ。 対応できないなら掲示板なんて作るな。
139:ななしのよっしん 2010/06/08(火) 19:04:30 ID:hbVKG9xx0 nicodic.razil.jp に対する回答です。 > ストーキングって具体的にどういう行為のことなのかよくわかりません。 直接説明するのはかなり手間がかかるので質問で返します。 > 背負っているものがあればそうそう無茶なことはできません。 どうして無茶ができないのでしょうか、無茶をしたことで何かをされるということでしょうか。 その何かは匿名かどうかで差があるでしょうか。 > ニコニコ大百科の編集者においては、少なくとも編集履歴の「ストーキング」は既に可能な状態です。 ですが、匿名で対立意見を述べた相手に対して報復的に行うことはできません。 従って匿名制を廃止することは「ストーキング」に影響します。 「現在可能だからストーキングの問題は匿名制の廃止とは無関係」という反論は成立しません。 > そういうものは受け手によって様々です。 > 客観的に確認できればそれで良いのです。 客観的に確認可能なものが受け手によって認識が変わるというのは矛盾しているように思います。 > その人に明確な落ち度があると信じて疑わない時にこそやって良いものなのです。 > そのときは、何も恐れず堂々と批判すれば良いのです。 ストーキング恐いです。落ち度がある人でもストーキングはできます。 むしろ落ち度がある人の方がまともな思考回路をしていない分ストーキングしてくる可能性は高いです。 正義の味方が助けに来てくれるわけでもないのに、どうして恐れる必要がないのかわかりません。 「正しければ匿名でなくても発言できる」という主張は根拠のない理想論に過ぎないと思います。 正しくてもストーキングされる可能性がある以上、匿名でなければ発言できない場合はありえます。
140:ななしのよっしん 2010/06/08(火) 19:08:32 ID:hbVKG9xx0 >>139の続きです > あまりにもこの制度を悪用している人が多いので、それだったら廃止にした方が「マシ」だと考えているだけです。 廃止することによる効果があることは認めますが、問題のないユーザーまで排除されることを無視して、 短絡的に問題のあるユーザーを排除しようとする提案には賛同できないというのが自分の主張です。 > 今あるルールは活用します。それだけのことです。 自分自身匿名で発言していますから、そのこと自体を批判するつもりはありません。 > 誰もその言葉に重みを感じないでしょうし、荒らしだと認識するでしょう。 > そのときは、何も恐れず堂々と批判すれば良いのです。 ですが、上記のようなことをおっしゃる方がなぜわざわざ捨てコテハンで 議論をなさるのか解せないと感じるのです。 どうしてコテハンを実績ある自らの編集者名にすることで 発言に重みを与えようとなさらないのでしょうか。 なお、この記述は編集者名の表示を求めるものではありません。 他の部分に対する回答は必要があった場合に書き込みます。
141:ななしのよっしん 2010/06/12(土) 21:13:58 ID:0JGq33jW0 [sage] >ストーキング恐いです。落ち度がある人でもストーキングはできます。 >従って匿名制を廃止することは「ストーキング」に影響します。 それが怖いなら最初から発言しなけりゃ大丈夫。 要するにミクシィのように誰がどのアカウントを使って何をした かわかるようなシステムに生まれ変わろうって案でしょ。 悪くないんじゃね。ストーキングがこわいからやめとくって利用者 の数なんて無視して良いレベルなんじゃない。 どうしてもってんなら、匿名チェックボックス付けるとかね。
142:ななしのよっしん 2010/06/29(火) 12:30:01 ID:ceXuGsbW0 [sage] 編集したユーザーを晒してる所ってニコニコ大百科くらいしかないんじゃないかな？ 公開する事によって荒らし対策になる、抑止になると言うのも分かる。 だが果たしてどうなのだろうか？ 中にはもちろん有益な事を書く人もいる しかし世の中十人十色でそういう善良なユーザーを良く思わない人物もいる。 「こいつのユーザー記事を荒らしてやろう、晒してやろう」 十分にありえるし今まででもあったと思う。 それは記事に書かれてる人も同じ。 ユーザー記事をなくせとは言わないが別に編集履歴を観覧出来るようにしなくてもいいと思われる。 前回のリビジョン番号とその過去記事だけ見れる用にすれば良い。 荒らしてる奴のリビジョン番号が分かればそれで言い訳だし 荒らしてるユーザーは運営側だけ見れてれば十分と個人的見解。 まぁ>>1の言い方はあれだがあながち間違いではない。
143:ななしのよっしん 2010/07/02(金) 23:47:45 ID:+Jmr12Ya0 >>142 あたしもそう思う
144:ゆっけ ◆1FD3FMUuG2 2010/07/03(土) 01:04:52 ID:O0c0lS3p0 >>142 Wikipediaも履歴に編集者が表示されるよ。ログインしてなければIPアドレスが表示されるよ。
145:weeP ◆weeP1240.U 2010/07/05(月) 12:54:29 ID:lRDG7ng10 [sage] ニコニコ大百科にニコ百と勝手なあだ名や 記事立てた人を記事主と勝手に名付けてしまった 楽しくなくなったら、何度もニコニコ大百科から離れたような 分かりやすい馬鹿が来ますたよ。いつでもブラックリスト上等だ！ 運営が愉快痛快な書き込みに凹んじゃって楽しんじゃってさ、 気分で機能実装の出し惜しみするくらいなら、 もう運営の好きにすればいいじゃない。 それが糞運営クオリティだろ！？　違うか？　ふぇっふぇっふぇっ！ おいらの意見としては真新しい機能がついて、 それが普通に便利だったら普通に嬉しいけどな。 だが、俺はニコ百の記事掲示板とか滅多に見ないし、 この板も数ヶ月鰤に来てみたレベルなので 気の利いたことは、一切、まったく、500％くらい、言えてないがな！ 読みにくいところだけ飛ばして読んでみたが、 >>82 の記事主による認証制が最も分かりやすい機能から大いに賛成ですます。 >>86 の案だと、おいらのユーザー記事掲示板に書いた人らが 匿名と言う前提で真剣なコメントを書き込んでる人がいるかもなので、 それがあらわになったらちょっぴり可哀相だなぁと思っちゃう。 別に名無しのことが好きなんなんじゃ、なな無いんだかららね！ でも、実装されたらされたらで、ちょっと、面白そうだなぁと。じゅるり！ ふぇっふぇっふぇっふぇっふぇっふぇっふぇっふぇっふぇっ！！！！１ まぁ、実装される以前の書き込みは、 今までのままユーザーが誰か分からないようにしとくとかの仕様とか まんどくさそうなので、提案はしないし、期待もしない！ ニコ百は、スクランブル＆エッグ！ すべて、おいしくたべることだ！ 以上。
146:ななしのよっしん 2010/11/16(火) 18:35:02 ID:rEB59pv30 >>96 「削除」という行為に対しては慎重にあるべき　最もと思います。 対して特定の情報を書き込む行為は非常にハードルが低いものと感じます。 >>1で書かれているような個人情報であるとか 生主であれば口を滑らしてしまった年齢などの情報であるとか タイムシフトを残さずとも記事に書かれてしまえばそれまでです。 書いた人間のその後の処分でどうなるものでもありません。 システム面の話ではないですが一応セキュリティといって良い問題かと思います。 >>82の方がおっしゃるような承認制はユーザ記事・掲示板のみならず 歌い手・生主など個人を指す記事の作成・編集にも採用していいのではないでしょうか。 自由な発言やテンポの良い書き込みは阻害するでしょうし、ユーザ記事以外の個人の記事の承認を一々取っていられないというのも理解できますが 単純に動画投稿等していても個人記事を作られること自体嫌がられる方も居ます。 上手い対策を発案できず支離滅裂な文句ばかりで申し訳ないです。 大百科についても詳しくないのでピント外れ・板違いな話をしているかも知れませんが 自分の意見を書き込んでおきたかったので
147:ななしのよっしん 2010/11/24(水) 18:05:27 ID:BwrkNS5C0 [sage] >>144 wikipediaのアカウントと大百科のアカウントじゃ全然重みが違うと思うけどね 大百科は（�泣uラジルが金とってる訳じゃないにしても）編集権を得るためには525円なり1680円なり必要だし 同じアカウントでニコ動の方でシリーズものの動画でも投稿してたりしたら 金があってもおいそれとアカウント乗り換えるわけにも行かない 一方wikipediaのアカウントはそれまでの投稿履歴やウォッチリストとかが消える程度の手間しかかからないし IPなんてそもそも頻繁に変わるから「履歴を辿られてストーキングされる」と言う話に限って言えばリスクなんてほぼ無い
148:ななしのよっしん 2010/11/24(水) 18:07:45 ID:BwrkNS5C0 [sage] 追記 ただ、編集履歴を見れなくしたほうがいいとは一概には思わないけどね 運営が有り余るほどの圧倒的な人手で全ての記事を随時チェック出来てるってなら別だけど 実際はそうじゃないから編集合戦の報告や悪質ユーザの報告は どうしてもユーザの手に頼らざるを得ないから、ユーザにも編集履歴を見て状況を判断する術が必要

上前次1-新書写板AA設索
ニコニコ大百科のセキュリティが世界最低だ！！ http://nicodic.razil.jp/test/read.cgi/bugyobo/1261043142/l50